Разница между must и have to

Английский язык ⪢ Курс грамматики

В английском в отличие от русского существует немного больше способов показать человеку, что он что-то должен сделать. В русском для этого мы используем модальные глаголы "быть должным", "быть обязанным", а также конструкции со словами "надо, необходимо, требуется" и др. В английском также существуют способы, с помощью которых мы можем выразить необходимость обязательности совершения тех или иных действий. И сегодня мы остановимся на двух их них - модальном глаголе "must" и обороте "to have to", который на русский переводятся словом "должен, обязан". Попытаемся понять в чём между ними разница и когда нужно употреблять тот или иной оборот.


Использование

Оба оборота образуют свои формы с помощью инфинитива других глаголов. Форма инфинитива при этом никак не меняется:
Интересный момент: "must" используется только в настоящем времени. Использование этого оборота в прошедшем или будущем времени невозможна. Что касается "to have to" то с ним происходит всё то же самое, как и с обычным глаголом "to have", который может менять свои времена и используется в Past/Present/Future Simple. При этом в Present Simple он меняет свою форму с "have to" на "has to" в третьем лице единственного числа - стандартное правило для настоящего простого времени:
Ну и не забывайте что "to have" это неправильный глагол, который имеет особую форму в Past Simple:
Из этого следует, что если мы хотим рассказать что "были должны что-то сделать" в прошлом или "будем должны что-то сделать" в будущем, то в таком случае мы безальтернативно используем только "to have to".


Смысловая разница Пожалуй это самый важный вопрос. Как правило, даже носители часто задумываются когда у них спрашивают о разнице, но в основном все сходятся в том, что "must" носит более сильную степень обязанности совершить какое-то действие чем "have to". При этом обратите внимание, что "must" употребляется (как было сказано выше) только в форме настоящего времени, а следовательно его использование подчеркивает как обязанность, так и срочность того, что нужно совершить. Ну примерно как в русском есть два похожих оборота "надо" и "надо бы" - обязательно нужно сделать что-то ("надо") и было бы неплохо сделать что-то ("надо бы"). Так вот - если привести аналогию с ними, то в нашей ситуации "надо бы" по смыслу ближе к "have to", а когда железно "надо" - это "must". Правда стоит сказать, что в разговорном английском не очень часто используются такие бескомпромиссные варианты, поэтому в 90% случаев используется "to have to".


Отрицательная форма

Ещё одним интересным моментом использования этих форм является их отрицательная форма. С "must" она образуется при помощи добавления частички "not" к глаголу. Выглядит это так:
У оборота "to have to" отрицательная форма образуется аналогично формам Past/Present/Future Simple - к вспомогательному глаголу ("to do" или "will") добавляется частичка "not":
Интересная деталь - в отрицательной форме наш оборот начинает носить рекомендательный характер, т.е. не нужно что-то делать или делать это необязательно. Обратите на это внимание, т.к. это существенное отличие данных глаголов.


Итог

Глаголы хоть и похожи, но имеют отличия.
"Must" требует выполнить действие или дать результат здесь, сейчас, без компромиссов и безотлагательно. "Have to" скорее когда нам надо бы что-то сделать, или же в случае использования отрицательной формы нам надо бы что-то не делать. И "must" и "have to" можно употребить, когда мы советуем кому-то что-то сделать. Естественно "must" сильнее, он звучит как команда или очень настоятельная рекомендация. "Have to" в большее степени совет. Но, конечно же, всё зависит от интонации и его величества контекста.